Referitor la comunicatul celor de la OMD Regatul Argeșului, pe care îl puteți citi AICI, apărut în urma articolului anterior în care semnalăm gravele erori de comunicare ale organizației care ar trebui să promoveze destinațiile turistice din județul Argeș.
Să fim clari:
Nu este vorba doar despre „două erori strecurate”. Confundarea Vârfului Păpușa din Retezat cu cel din Iezer-Păpușa și folosirea unei fotografii care nu avea nicio legătură cu obiectivul prezentat nu sunt „scăpări de adolescent”. Sunt greșeli elementare de verificare pe care o organizație care pretinde că promovează destinațiile turistice din Argeș ar trebui să le corecteze înainte să ajungă pe pagina publică. Comunicatul se limitează convenabil la cele două, ca și cum restul nu ar exista.
Mai grav este modul în care se joacă cu responsabilitatea. Pe de o parte, se spune: „ne asumăm, responsabilitatea verificării aparține organizației”. Pe de altă parte, tot discursul este construit în jurul voluntarului de 18 ani, care „a ales să își dedice gratuit timpul” și pe care nu trebuie să-l „desființăm public”. Este o manevră clasică: se asumă formal, dar transferăm moral pe umerii unui tânăr, în timp ce organizația se prezintă ca protectoare generoasă a entuziasmului tineresc.
Dacă responsabilitatea este a organizației, de ce tot textul se învârte în jurul „tânărului voluntar” și de ce se insistă atât de mult pe vârsta lui?
Și mai e un lucru pe care comunicatul îl omite intenționat: blocarea jurnalistului care a semnalat erorile. Nu există nicio mențiune, nicio explicație, nicio scuză.
Se respectă „presa și dreptul jurnaliștilor de a critica”, dar se blochează jurnalistul care a exercitat acest drept. Este greu de luat în serios un discurs despre echilibru și spirit critic când reacția instituțională a fost să închidă gura celui care a arătat greșelile.
Invocarea New York Times este aproape comică. Da, greșesc și redacțiile mari. Diferența este că New York Times nu se ascunde după un voluntar de 18 ani și nu îi blochează pe cei care semnalează erorile. O organizație la început de drum ar trebui să învețe din greșeli, nu să le transforme în prilej de victimizare și de atac la adresa presei.
În plus, OMD Regatul Argeșului nu scrie despre Argeș de la New York, ci chiar de aici, de la nivel local.
OMD Regatul Argeșului alege calea cea mai convenabilă: „un tânăr voluntar”, „nu-l umiliți”, „greșelile se corectează”. Frumos pe hârtie. În realitate, sună exact ca o încercare de a evita orice discuție serioasă despre standardele pe care o astfel de organizație ar trebui să le aibă dacă vrea să fie luată în serios…
